coming into leaf　憲法記念日に

スパムコメントでご迷惑をおかけしないよう、コメントは承認制にしています。
　

憲法記念日に

憲法記念日といえば、９条(戦争放棄)の問題を
とりあげるのが定番でしたが、
今年の憲法記念日はいろんな条文が目白押しの模様。

生活格差の拡大、ワーキングプアの増大と２５条(生存権)

映画｢YASUKUNI｣と２１条の表現の自由

ガソリン暫定税率の攻防をめぐって５９条２項(衆議院による再議決)

そして、裁判員制度の違憲主張も！
　　↓↓↓
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080502-00000095-mai-soci

裁判員制度の違憲主張は、ポツリポツリとあるものの
どうしても専門的かつ抽象的な話が多くなり
なかなか盛り上がりません。

しかし、裁判員制度を先陣を張って進められてきた
佐藤幸治教授の見解によれば合憲になるのでしょうが
オーソドックスな見解よれば、違憲になるはず…。

でも、いざ制度として施行が決まってしまうと、
違憲であると、いいにくくなってきていますね。。。

ここでは憲法論議はさておき、昨日テレビを見ていたら
タレントさんが｢子供が殺される事件はたまらない。
そんなヤツを弁護する弁護士とはどういうものか｣
と目に涙を浮かべて発言されてました。

刑事裁判の仕組みがどのようなものであるのか、
なぜ被告人には弁護人依頼権が保障されているのかを
横に置いてしまえば、
それはそれで素直な感覚なのだと思います。

ここで問題。

下記の①②のいずれの被害者の方が可愛そうな気がしますか？

①自動車のアクセルとブレーキを踏み違えてしまい
　歩道に自動車が突っ込んで幼い兄弟３人の命が奪われた。

②資産家である１人暮らしの８５歳の老人が
　金銭を奪われそうになったので
　抵抗したところ、とっさに首を絞められ殺害された。

****************************************************

①は自動車運転過失致死罪
　(７年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金)、

②は強盗殺人罪
　(死刑又は無期懲役)

非常に正直にいいますと、もし上記の①と②の事件が
ニュースで流れてきたとしたら、
①の方が可愛そうに思ってしまうのではないでしょうか。

こと、残された遺族…子供をすべて奪われた両親が
TV画面に出て｢子供を返してください｣と涙ながらに
訴えられた場面を想像すると、どうでしょう。

一方、資産家の独居老人となると、強欲爺さんかも…、
なんて勝手なイメージを作ってしまうこともありそうです。

裁判員制度は、国民の感覚を司法に反映させるという趣旨で
採用されたものですが、この｢国民の感覚｣というのは
なんとも厄介なものではないでしょうか。

P.S.忘れちゃなりません。
　　裁判員制度も法学で出題されるかも？！

P.S実は、｢どちらの犯人が悪質でしょうか｣という
　　質問にしていないのは、ちょっと誘導(？)しています。
　　刑事裁判は、犯罪にふさわしい刑罰を科すことを
　　目的とする制度ですから、本来は｢犯人｣を中心にすえた
　　質問をすべきなのです。
　　当たり前ですが、質問の仕方によって結論はいくらでも左右されます。
ＦＣ２ブログランキングに参加中です。クリックをお願いします！